デザインツールにAIの機能が組み込まれ、下書きの生成や要素の整理を自動で行えるようになっています。これによって短縮されるのは作業であり、何を作るかという判断は残ります。
実務での影響は案を出すまでの時間が短くなることです。これまで1案作るのにかかっていた時間で複数案を用意でき、比較して選べるようになります。一方で、その案が目的に合っているかを判断する工程は変わりません。
この記事では、短縮できる工程、精度が出にくい領域、発注側への影響、そして機密情報の扱いを整理します。機能は頻繁に更新されるため、具体的な内容は公式の情報を確認してください。
この記事でわかること
・短縮されるのは作業であり、判断ではない
・下書きと整理の工程で効果が出やすい
・ブランドの一貫性は人が担保する
・発注側にとっては提案数が増える
・機密情報の扱いを先に確認する
・評価は提出物の量ではなく成果で行う
短縮されるのは作業であり判断ではない
工程を分けると、どこが短縮されるかが明確になります。
| 工程 | AI機能の影響 | 残る作業 |
|---|---|---|
| 何を作るか決める | 小さい | 目的と対象の定義 |
| 構成を考える | 中程度 | 情報の優先順位の判断 |
| 下書きを作る | 大きい | 選択と修正 |
| 要素を整える | 大きい | 規定との照合 |
| 文言を考える | 中程度 | 事実確認と表現の判断 |
| 最終確認 | なし | 責任を伴う判断 |
上と下の工程は変わりません。中間の作業が速くなることで、上下の工程に時間を使えるようになるという構造です。
短縮されるのは中間の作業工程。
目的の定義と最終確認は変わらない。
下書きと整理の工程で効果が出やすい
特に効果が出るのは、手を動かす量が多く、判断の余地が小さい作業です。
- 複数案のたたき台を短時間で用意する
- 要素の間隔や配置を規則に沿って整える
- 同じ構成で内容だけ違う画面を量産する
- 既存の画面から要素を抽出して整理する
- 文言の候補を複数出す
逆に、独自性が求められる表現では精度が出にくくなります。学習の元になった一般的な形に寄るためです。差別化が目的の場面では、たたき台としての利用にとどまります。
手を動かす量が多く、判断の余地が小さい作業で効く。
独自性が求められる表現では、一般的な形に寄る。
ブランドの一貫性は人が担保する
生成された案は、自社の規定に沿っているとは限りません。
| 確認項目 | 自動で担保されるか | 対応 |
|---|---|---|
| 配色 | されない | 規定の色に置き換える |
| 書体 | されない | 指定の書体に統一する |
| 余白の基準 | 部分的 | 基準値と照合する |
| 文言の表記 | されない | 表記ルールと照合する |
| 禁止表現 | されない | 確認の工程を残す |
規定が文書化されていないと、この照合ができません。生成の活用を進めるほど、判断の基準を明文化しておく必要が高まります。
規定の作り方はブランドガイドラインの作り方｜どこまで決めれば運用が回るかを参照してください。
生成された案は、自社の規定に沿っているとは限らない。
活用を進めるほど、判断基準の明文化が必要になる。
発注側にとっては提案数が増える
制作会社側の作業が速くなると、発注側には提案の数として現れます。
| 変化 | 利点 | 注意 |
|---|---|---|
| 初回提案の案数が増える | 比較して選べる | 判断の負担が増える |
| 修正の反映が速い | 検討の回数を増やせる | 方向が定まらないと迷走する |
| 下書きの段階が早く見られる | 早期に軌道修正できる | 完成度の低さで判断しない |
案が増えるほど、選ぶ基準が必要になります。好みで選ぶと、目的から外れます。何を達成したいかを先に言語化しておいてください。
判断の軸はCVRを改善するデザイン要素とは？押さえるべき7つのポイントが参考になります。
案が増えるほど、選ぶ基準が必要になる。
好みで選ぶと、目的から外れる。
機密情報の扱いを先に確認する
生成の機能を使う際、入力した内容がどう扱われるかを確認してください。
- 使用するサービスの、データの取り扱いに関する規定を確認する
- 学習に使われるかどうか、設定で変更できるかを確認する
- 未公開の情報を入力してよいかを社内で決める
- 顧客から預かった情報の扱いを、契約と照らして確認する
- 使用してよいサービスを社内で限定する
制作会社に依頼する場合、先方がどのように使っているかも確認の対象です。未公開の商品情報や個人情報を扱う案件では、事前の取り決めが必要になります。
社内の体制づくりは広告出稿の社内ルールブックの作り方｜審査落ちと表現トラブルを未然に防ぐ体制の考え方が応用できます。
入力した内容がどう扱われるかを先に確認する。
制作会社の使い方も、確認の対象になる。
権利の扱いを確認する
生成された成果物について、権利と利用条件を確認してください。
| 確認項目 | 確認しない場合のリスク |
|---|---|
| 商用利用の可否 | 使用できないことがある |
| 生成物の権利の帰属 | 独占的に使えないことがある |
| 既存の作品との類似 | 権利侵害を指摘されることがある |
| 利用規約の変更 | 後から条件が変わることがある |
ロゴのように長期間使用し、独占的な使用が前提となるものでは特に注意が必要です。判断はAIでロゴは作れるのか｜生成でできる範囲と、依頼しないと埋まらない部分を参照してください。
商用利用の可否と権利の帰属を確認する。
長期間使用するものでは、特に慎重に判断する。
評価は提出物の量ではなく成果で行う
案が多いことは、それ自体が価値ではありません。
| 見る指標 | 分かること | 注意 |
|---|---|---|
| 提案の案数 | 作業量 | 成果とは無関係 |
| 修正の回数 | 方向の定まり具合 | 少ないほうがよいとは限らない |
| 公開後の問い合わせ数 | 実際の成果 | 最も重要 |
| 制作にかかった期間 | 効率 | 品質と併せて見る |
案が多くても、目的に合うものがなければ意味がありません。作業が速くなった分を、判断の質に使えているかを確認してください。
案が多いこと自体は価値ではない。
作業が速くなった分を、判断の質に使えているか。
よくある失敗
目的を定義せずに生成させる
何を作るかの判断は残ります。目的が曖昧なまま案を増やしても選べません。
規定と照合せずに採用する
配色や書体が自社の規定と合いません。照合の工程を残してください。
機密情報の扱いを確認せずに使う
未公開の情報や顧客から預かった情報は、事前の取り決めが必要です。
権利の確認をせずに長期使用する
ロゴのように独占的な使用が前提のものでは、特に注意が必要です。
案数の多さで評価する
目的に合うものがなければ意味がありません。成果で判断してください。
よくある質問
デザイナーへの依頼は不要になりますか
作業の一部は短縮されますが、目的の定義、規定との整合、最終的な判断は残ります。むしろ案が増えることで、判断する場面は増えます。詳しくはAIがあればデザインの外注は不要になるのか｜依頼する側が判断すべきことを参照してください。
制作費は安くなりますか
作業時間が減る分の影響はありますが、判断や調整の工程は残ります。また案が増えることで確認の工数が増える面もあります。単純に安くなるとは限りません。
生成した内容をそのまま使えますか
規定との照合、事実確認、権利の確認が必要です。特に文言では、実際の商品やサービスの内容と一致しているかを確認してください。
社内で使う場合のルールはどう決めるべきですか
使用してよいサービス、入力してよい情報の範囲、確認する項目、承認する担当者を決めてください。特に顧客から預かった情報の扱いは、契約と照らして判断が必要です。
機能はどのくらいの頻度で変わりますか
更新の頻度は高く、できることも変わります。社内の手順書に細かい操作を書くと、すぐに古くなります。判断の基準を書き、操作は公式の情報を参照する形にしてください。
まとめ
デザインツールのAI機能によって短縮されるのは作業であり、何を作るかという判断は残ります。工程で見ると、目的と対象を定義する上流と、責任を伴う最終確認は変わりません。中間の下書きや整理の作業が速くなることで、上下の工程に時間を使えるようになるという構造です。
特に効果が出るのは、手を動かす量が多く判断の余地が小さい作業です。複数案のたたき台を短時間で用意する、規則に沿って要素を整えるといった場面では実用的に働きます。逆に独自性が求められる表現では、学習の元になった一般的な形に寄るため、たたき台としての利用にとどまります。
発注する立場では、制作会社側の作業が速くなることが提案数の増加として現れます。ただし案が増えるほど、選ぶ基準が必要になります。好みで選ぶと目的から外れるため、何を達成したいかを先に言語化しておいてください。また入力した内容がどう扱われるか、生成物の権利がどうなるかは、使用前に確認すべき事項です。制作会社に依頼する場合は、先方の使い方も確認の対象になります。
